Nesta semana da bleque fraude, vale a pena ler o artigo de Samy Dana no G1:
Quem nunca gastou e achou que estava economizando?
Afinal de contas, você pode aproveitar e comprar aquele produto de que não estava precisando com desconto de 30% do dobro do preço.
O Brasil tem a maior taxa de transtorno de ansiedade do mundo
http://brasil.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-tem-maior-taxa-de-transtorno-de-ansiedade-do-mundo-diz-oms,70001677247
O Brasil é o país mais depressivo da América Latina
http://saude.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-e-o-pais-que-mais-sofre-com-depressao-na-america-latina,70001676638
Congresso do Brasil é um dos que mais trabalham
http://g1.globo.com/politica/noticia/congresso-do-brasil-e-um-dos-que-mais-trabalham-diz-lobao-em-dia-sem-votacoes.ghtml
Funcionários fazem baile de carnaval dentro de fórum
http://cbn.globoradio.globo.com/rio-de-janeiro/2017/02/23/FUNCIONARIOS-FAZEM-BAILE-DE-CARNAVAL-DENTRO-DE-FORUM-NO-RIO.htm
O Brasil é um dos 20 países mais felizes do mundo
http://fotos.estadao.com.br/galerias/cidades,onu-os-20-paises-mais-felizes-e-os-20-mais-tristes-do-mundo,24360
Pessoas mais inteligentes são mais felizes sozinhas
https://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/redacao/2017/02/22/pessoas-inteligentes-sao-mais-felizes-sozinhas-diz-pesquisa.htm#comentarios
Resumindo: o Brasil é um país de mentirosos e as estatísticas são feitas para comprovar aquilo que o pesquisador tinha em mente.
Aproveite o carnaval – a taxa selic baixou!
Recebi via whatsapp esses dois pensamentos, mas não consegui aferir a autenticidade.
O economista é um homem que enuncia o óbvio de modo a tornar a obviedade incompreensível.
Alfred A. Knopf – editor americano – 1892/1984
O que é o céu senão um suborno, e o é o inferno senão uma ameaça?
Jorge Luís Borges – escritor argentino – 1899/1986
Este terceiro, anônimo, certamente é verdadeiro:
Previsão do tempo:
– Ele está passando.
Os tais institutos de pesquisa de opinião passam o tempo todo a errar, e a culpa é dos entrevistados, que segundo os “estatísticos” são volúveis.
Eles nunca admitem que as pesquisas são feitas apenas para confirmar os dogmas que eles pretendem divulgar, na suja tentativa de influenciar a opinião dos entrevistados.
Erraram feio nas eleições britânicas no ano passado, e agora também, na consulta popular sobre o BREXIT.
Institutos de pesquisa parecem economistas: são razoáveis para explicar o passado e péssimos para prever o futuro. Melhor consultar uma taróloga ou um pai de santo. Há mais chances de que eles não te culpem pelos erros na previsão.
Ainda bem que os britânicos tiveram o bom senso de optar pelo fim do casamento multilateral (suruba) chamado des-união européia.
Até que houve pessoas que reverteram o voto, por conta da martirização de uma deputada trabalhista. Uma maioria de 52% preferiu afastar-se de fato daqueles seres que vivem em Bruxelas, ditando regras burocráticas para valer sobre todas as decisões nacionais.
Frau(de) Angela Merkel, a alemoa que promoveu durante anos a política teutônica do “espaço vital”, e fez a expansão exagerada e sem lastro, da União Européia para o Leste, que fique com seus filhotinhos que acolheu, da Polônia, Hungria, Bulgária, Romênia, … e que continue a abençoar os muçulmanos que ela tanto aprecia, para dar coerência ao bom-mocismo do multiculturalismo, mesmo que a longo prazo isso signifique o fim da cultura ocidental européia.
Essas gigantescas máquinas burocráticas de entidades multilaterais nunca atingem seus objetivos. Há décadas que o sistema ONU tem apenas usado viseiras para não ver a realidade. Ótimas perdulárias.
Espero que outros países retirem suas vendas dos olhos e seguiram os britânicos.
Cabe a nós, aqui, dar um gigantesco pontapé do traseiro desses trambolhos chamados merdocul, unacul, oea, e outros antros de parasitismo diplomático.
Ah, quanto aos “analistas”, foi curioso ver que as previsões de resultados, tão enfàticamente divulgadas pela “enpreimça livre”, furaram. Assim como as previsões de “economistas” que sempre fazem alardes catrastofistas (ou seriam castratofistas?). A Grécia não está pior do que há um ano. Itália, França e Bélgica, porém, estão bem piores do que os palpites que deram aos outros.
Economistas são mais ou menos, no que se refere a fazer análises para o passado. São sempre ruins para prever o futuro. Jogos de tarô costumam acertar mais.
Naquele jornal cuja redação fica na antiga Boca do Lixo, atualmente Crackolândia, encontrei uma notícia, dessas que apenas quer vir com a ideologia de que privatizações são ruins.
Escrevi para alguns amigos:
as linhas 8 e 9 são as da SOROCABANA, que um dia virou fepasa.
não têm nada em comum com a Central do Brasil e a Santos-a-Jundiaí
que eram rffsa, e sempre mamaram nas tetas do governo fedemalinclusive quando há greves, não são coincidentes, pois elas têm “cinicatos” diferentes.
no tempo em que as ferrovias foram construídas, e funcionavam,
todas eram da iniciativa e gestão privada
depois que foram estatizadas, viraram pó de merdanão sei porque perco meu tempo lendo a falha…
é que notícias do uol jogam o leitor para nutiças izquerdopatas…
Um amigo, que há mais de 30 anos trabalha no setor de transportes, me esclareceu:
São desinformados sim. As obras que envolvem as linhas 8 e 9 vão além do extensão da 9 até Varginha. Há outros projetos:
1. A 9, ao invés de virar à esquerda para terminar em Osasco, viraria para a direita até uma nova estação Lapa, que integraria as linhas 8, 9 e 7 que vai até Francisco Morato. Como você sabe, hoje há 2 estações Lapa uma para a 8 e outra para 7 e 9.
2. A curva para a esquerda da 9 ainda seria feita por uma linha semi expressa Pinheiros (Metrô linha 4 ) Itapevi passando pelas estações principais dos municípios.
3. Haveria linha expressa Barra Funda – Francisco Morato Morato, passando pela nova Lapa.
4. As ferrovias do trecho – Lapa Barra Funda seriam afundadas para melhor inserção urbana. As linhas expressas só podem ser implantadas com a eliminação das (ainda) existentes passagens em nível.
É obra que não acaba mais. E o jornalista só se pega na palavra ‘privatização ‘.
Pois é, bons tempos quando o país acreditava que havia empreendedores. Isso nos tempos de Pedro II.
Depois, os “res publicanos” gostaram de aproveitar as tetas do governo para tudo.
Estatizaram tudo o que podiam e o que não deviam.
Hoje em dia, além de pagarmos muito caro por esse erro, ainda temos de engolir as deformações de uma enpreimça comprometida desde a fakú.
E, apesar do buraco em que nos metemos, há quem caçoe que os “ingleses dirigem na contra-mão“.
Em tempo: os trens da iniciativa particular funcionavam antes de um ditador fascista meter as patas, e depois militares ditos nacionalistas intensificarem a burrice. Sem deixar de mencionar um sorridente kudichques que destruiu o transporte sobre trilhos, para beneficiar montadoras de carroças.
Boppë: de um pólo a outro 